積分計算標準?

林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。

國小階段進步很明顯，尤其是剛起步學球的小朋友。

陳億煌可能上週Joola盃才剛贏過，輕敵才讓林昀儒佼倖有機可趁

有競爭大家才會一起進步~

林昀儒連續三個月參加土城積分賽(7.8.9月)，新積分很快就會調整到相對應的實力了。

對於積分賽常客，新積分的影響應該不大，就算這個月連續得冠，積分衝高

如果實力未達相對應積分，下個月遇到更高積分的對手，很快就會還回去了。

變數來自比賽的分組。

有些積分賽分國小組、四年級組、五六年級組、學生組..並不是以積分高低分組

會造成一種現象：一些實力不錯的小朋友或國高中生，可以在這些組別大殺四方

然後再利用額外得名的加分，一路衝高積分。

該如何避免此一情形發生，或許可限制每月額外加分的次數或分數?(有待討論)

對於鮮少參賽的朋友，樣本數太少，積分相對而言，並無太大意義，不必過於苛求了。

變化球 寫到:

哈...贊同阿..而且3個月內每個人每個級距最多加分3次阿....每個級距加過後就不可再加...

我也覺得耶~~變化球你記得之前我跟你提過那位嘉義的球友嗎??
剛剛看到他也報了興大的比賽,才發現他現在已經爆衝到2000多分了
因為前一陣子他搜括了太多冠亞軍,短時間一下子加了400多分
可能是限制時間內獎分的次數或是總額的上限會好一點,因為或許我們這些有被獎分過高估分數的選手打久了分數都會還回去,但是如果這種現象長期下去,充斥著太多等著吐分的選手,可能會產生積分沒有參考價值的觀感,這樣就不好了.

passat 寫到:

變化球 寫到:

哈...贊同阿..而且3個月內每個人每個級距最多加分3次阿....每個級距加過後就不可再加...

我也覺得耶~~變化球你記得之前我跟你提過那位嘉義的球友嗎??
剛剛看到他也報了興大的比賽,才發現他現在已經爆衝到2000多分了
因為前一陣子他搜括了太多冠亞軍,短時間一下子加了400多分
可能是限制時間內獎分的次數或是總額的上限會好一點,因為或許我們這些有被獎分過高估分數的選手打久了分數都會還回去,但是如果這種現象長期下去,充斥著太多等著吐分的選手,可能會產生積分沒有參考價值的觀感,這樣就不好了.

加多分數何嘗不可呢 短期間內加很多分 一定會升到更高的組距

如果實力不夠應該很快會下來 如果沒被打下來表示有實力站穩高分組距 就不能打低分

積分制度付與球友一個參考值 讓他去找尋實力比較相近的球友對戰 這就是打球的樂趣

實力差太多真的不好玩 不是沒流半滴汗就輕易取勝 或是被K的滿頭包 每場只吃2顆球

那樣會有樂趣嗎

小朋友的分數變化莫測 因為很少參加積分賽 第一次參加才7-8百分 經過 3-6 個月

實力可提升至 1400 以上 再過 1-2 年實力在 2000 以上 後來就很少參加積分賽

這段時間所加的分數均是被打敗對手的失分 所以打得越久扣得越多

後來網站才陸續增加獎分制度等等 均是為了改善此情形

不用太在意分數的多寡獎盃的數目 樂趣是比較重要的

據我所知有很多高手很少參加積分賽 除非有很多同等級的高手參賽

因為分數獎盃對他們均不重要 獎杯都是全國性的大比賽

這種區域性的小型積分賽 通常興趣缺缺 除非有對手才有樂趣

d122861396 寫到:

passat 寫到:

變化球 寫到:

哈...贊同阿..而且3個月內每個人每個級距最多加分3次阿....每個級距加過後就不可再加...

我也覺得耶~~變化球你記得之前我跟你提過那位嘉義的球友嗎??
剛剛看到他也報了興大的比賽,才發現他現在已經爆衝到2000多分了
因為前一陣子他搜括了太多冠亞軍,短時間一下子加了400多分
可能是限制時間內獎分的次數或是總額的上限會好一點,因為或許我們這些有被獎分過高估分數的選手打久了分數都會還回去,但是如果這種現象長期下去,充斥著太多等著吐分的選手,可能會產生積分沒有參考價值的觀感,這樣就不好了.

加多分數何嘗不可呢 短期間內加很多分 一定會升到更高的組距

如果實力不夠應該很快會下來 如果沒被打下來表示有實力站穩高分組距 就不能打低分

積分制度付與球友一個參考值 讓他去找尋實力比較相近的球友對戰 這就是打球的樂趣

實力差太多真的不好玩 不是沒流半滴汗就輕易取勝 或是被K的滿頭包 每場只吃2顆球

那樣會有樂趣嗎

小朋友的分數變化莫測 因為很少參加積分賽 第一次參加才7-8百分 經過 3-6 個月

實力可提升至 1400 以上 再過 1-2 年實力在 2000 以上 後來就很少參加積分賽

這段時間所加的分數均是被打敗對手的失分 所以打得越久扣得越多

後來網站才陸續增加獎分制度等等 均是為了改善此情形

不用太在意分數的多寡獎盃的數目 樂趣是比較重要的

據我所知有很多高手很少參加積分賽 除非有很多同等級的高手參賽

因為分數獎盃對他們均不重要 獎杯都是全國性的大比賽

這種區域性的小型積分賽 通常興趣缺缺 除非有對手才有樂趣

"郭大俠"郭兄所言:一針見血的說詞小的也有同感!"積分"只供參考:打球只是尋樂趣!

一般打球和對手實力相當哈!汗流浹背有多爽呀!如實力相差很大就只暫時充當陪練員!

pker77 寫到:

林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。

國小階段進步很明顯，尤其是剛起步學球的小朋友。

陳億煌可能上週Joola盃才剛贏過，輕敵才讓林昀儒佼倖有機可趁

有競爭大家才會一起進步~

林昀儒連續三個月參加土城積分賽(7.8.9月)，新積分很快就會調整到相對應的實力了。

對於積分賽常客，新積分的影響應該不大，就算這個月連續得冠，積分衝高

如果實力未達相對應積分，下個月遇到更高積分的對手，很快就會還回去了。

變數來自比賽的分組。

有些積分賽分國小組、四年級組、五六年級組、學生組..並不是以積分高低分組

會造成一種現象：一些實力不錯的小朋友或國高中生，可以在這些組別大殺四方

然後再利用額外得名的加分，一路衝高積分。

該如何避免此一情形發生，或許可限制每月額外加分的次數或分數?(有待討論)

對於鮮少參賽的朋友，樣本數太少，積分相對而言，並無太大意義，不必過於苛求了。

上面說
林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。
不會吧
林昀儒應是升小三吧
知道的請補充.....

d122861396 寫到:

passat 寫到:

變化球 寫到:

哈...贊同阿..而且3個月內每個人每個級距最多加分3次阿....每個級距加過後就不可再加...

我也覺得耶~~變化球你記得之前我跟你提過那位嘉義的球友嗎??
剛剛看到他也報了興大的比賽,才發現他現在已經爆衝到2000多分了
因為前一陣子他搜括了太多冠亞軍,短時間一下子加了400多分
可能是限制時間內獎分的次數或是總額的上限會好一點,因為或許我們這些有被獎分過高估分數的選手打久了分數都會還回去,但是如果這種現象長期下去,充斥著太多等著吐分的選手,可能會產生積分沒有參考價值的觀感,這樣就不好了.

加多分數何嘗不可呢 短期間內加很多分 一定會升到更高的組距

如果實力不夠應該很快會下來 如果沒被打下來表示有實力站穩高分組距 就不能打低分

積分制度付與球友一個參考值 讓他去找尋實力比較相近的球友對戰 這就是打球的樂趣

實力差太多真的不好玩 不是沒流半滴汗就輕易取勝 或是被K的滿頭包 每場只吃2顆球

那樣會有樂趣嗎

小朋友的分數變化莫測 因為很少參加積分賽 第一次參加才7-8百分 經過 3-6 個月

實力可提升至 1400 以上 再過 1-2 年實力在 2000 以上 後來就很少參加積分賽

這段時間所加的分數均是被打敗對手的失分 所以打得越久扣得越多

後來網站才陸續增加獎分制度等等 均是為了改善此情形

不用太在意分數的多寡獎盃的數目 樂趣是比較重要的

據我所知有很多高手很少參加積分賽 除非有很多同等級的高手參賽

因為分數獎盃對他們均不重要 獎杯都是全國性的大比賽

這種區域性的小型積分賽 通常興趣缺缺 除非有對手才有樂趣

嗯~贊同郭大俠所說,只要多打幾次積分賽,積分自然會修正到一個"相對正確"的參考點,用一個常常參加積分賽與一個不常參加積分賽的積分值相比較,是有一些些不妥啦! 呵呵

稻草人 寫到:

pker77 寫到:

林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。

國小階段進步很明顯，尤其是剛起步學球的小朋友。

陳億煌可能上週Joola盃才剛贏過，輕敵才讓林昀儒佼倖有機可趁

有競爭大家才會一起進步~

林昀儒連續三個月參加土城積分賽(7.8.9月)，新積分很快就會調整到相對應的實力了。

對於積分賽常客，新積分的影響應該不大，就算這個月連續得冠，積分衝高

如果實力未達相對應積分，下個月遇到更高積分的對手，很快就會還回去了。

變數來自比賽的分組。

有些積分賽分國小組、四年級組、五六年級組、學生組..並不是以積分高低分組

會造成一種現象：一些實力不錯的小朋友或國高中生，可以在這些組別大殺四方

然後再利用額外得名的加分，一路衝高積分。

該如何避免此一情形發生，或許可限制每月額外加分的次數或分數?(有待討論)

對於鮮少參賽的朋友，樣本數太少，積分相對而言，並無太大意義，不必過於苛求了。

上面說
林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。
不會吧
林昀儒應是升小三吧
知道的請補充.....

小炮陽參加週末的土城積分賽 1849以下組第五名 決賽第一場聽他說就輸給了 林昀儒
宜蘭國小的小朋友 積分才8百多分 小砲陽1827這次可要扣慘了
竟然升小三的小朋友 可以把國一校隊的小砲陽3:0 那一定打的很不錯

Peishun 寫到:

稻草人 寫到:

pker77 寫到:

林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。

國小階段進步很明顯，尤其是剛起步學球的小朋友。

陳億煌可能上週Joola盃才剛贏過，輕敵才讓林昀儒佼倖有機可趁

有競爭大家才會一起進步~

林昀儒連續三個月參加土城積分賽(7.8.9月)，新積分很快就會調整到相對應的實力了。

對於積分賽常客，新積分的影響應該不大，就算這個月連續得冠，積分衝高

如果實力未達相對應積分，下個月遇到更高積分的對手，很快就會還回去了。

變數來自比賽的分組。

有些積分賽分國小組、四年級組、五六年級組、學生組..並不是以積分高低分組

會造成一種現象：一些實力不錯的小朋友或國高中生，可以在這些組別大殺四方

然後再利用額外得名的加分，一路衝高積分。

該如何避免此一情形發生，或許可限制每月額外加分的次數或分數?(有待討論)

對於鮮少參賽的朋友，樣本數太少，積分相對而言，並無太大意義，不必過於苛求了。

上面說
林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。
不會吧
林昀儒應是升小三吧
知道的請補充.....

小炮陽參加週末的土城積分賽 1849以下組第五名 決賽第一場聽他說就輸給了 林昀儒
宜蘭國小的小朋友 積分才8百多分 小砲陽1827這次可要扣慘了
竟然升小三的小朋友 可以把國一校隊的小砲陽3:0 那一定打的很不錯

嗯~小砲陽已經是打得不錯了 ,有些小朋友的積分確實低估了

昨天在文聖2250以下積分賽, 預賽同組兩個小朋友表現讓我有點意外, 一個蘇姓小妹妹, 之前打敗過藍鯨及小豹, 對打前還問我積分幾分, 我說打贏我可加50分. 他就很認真, 先贏我兩局, 擺數真的很快, 幾乎跟不上, 正手攻擊很強很快, 還知道怎麼打長顆, 硬拼下去, 真的會被補去50分. 第三局我改變打法, 拿出對付小朋友的絶招, 攻兩大角, 讓她左右跑, 當然被我吃下兩局, 第五局他還很拼, 我說想補50分, "很難", 她邊打邊偷笑, 最後11:7敗於我手. 另一個左手持刀板, 陳X鑾(名字記不太起來), 我想他跟陳小妹應有拼, 同組大人都被他慘電, 但他不熟我的長顆, 我長顆擋回的長顆變沈, 他硬抽還是抽不進, 最後被我完封, 但實力真的很強,最近很少遇到這麼有潛力的. 可惜這兩個在跟我打完後都跑了, 應是被我的怪球路嚇跑了.

稻草人 寫到:

pker77 寫到:

林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。

國小階段進步很明顯，尤其是剛起步學球的小朋友。

陳億煌可能上週Joola盃才剛贏過，輕敵才讓林昀儒佼倖有機可趁

有競爭大家才會一起進步~

林昀儒連續三個月參加土城積分賽(7.8.9月)，新積分很快就會調整到相對應的實力了。

對於積分賽常客，新積分的影響應該不大，就算這個月連續得冠，積分衝高

如果實力未達相對應積分，下個月遇到更高積分的對手，很快就會還回去了。

變數來自比賽的分組。

有些積分賽分國小組、四年級組、五六年級組、學生組..並不是以積分高低分組

會造成一種現象：一些實力不錯的小朋友或國高中生，可以在這些組別大殺四方

然後再利用額外得名的加分，一路衝高積分。

該如何避免此一情形發生，或許可限制每月額外加分的次數或分數?(有待討論)

對於鮮少參賽的朋友，樣本數太少，積分相對而言，並無太大意義，不必過於苛求了。

上面說
林昀儒升小四，戴茗葦才是剛升小三 。
不會吧
林昀儒應是升小三吧
知道的請補充.....

宜蘭國小桌球班兩年招收一次，林昀儒確實是小四的學生。
(宜蘭國小四年義班)

戴茗葦才是剛升小三。五福國小中低年級組比賽有兩個主將是三年級，崇明國小整隊都是三年級，都是不容忽視的勁旅!

昨天在海山高中的第一金桌球錦標賽

由宜蘭跟文盛爭前四強

結果好像第五點由林昀儒(1067)贏了林坤忠(2143)

啊可是林小朋友不是才在土城桐花盃贏了陳億隍拿了冠軍

怎麼才只有1067

到底獎分是怎麼算的呢

兒玉勝 寫到:

昨天在海山高中的第一金桌球錦標賽

由宜蘭跟文盛爭前四強

結果好像第五點由林昀儒(1067)贏了林坤忠(2143)

啊可是林小朋友不是才在土城桐花盃贏了陳億隍拿了冠軍

怎麼才只有1067

到底獎分是怎麼算的呢

"哪A按奶"相差太多了吧!不可能的?一定獎分不小心計錯了相差一千多分見鬼了!
話說回來:獎分只供參考!當時我0分還贏過2000分!下次林小朋友的積分就到2000分以上了!

本人是贊成獎分制度的存在 畢竟利大於弊

先不考慮獎分的部份，先就原來USATT的積分計算方式來看

假設現在積分1200，如果一個月結算一次

這個月贏了五個積分在1438以上的選手

那下個月積分就有1200+50*5=1450

這聽起來很合理，

可是難道贏了十個就有1700的實力嗎 恐怕不見得

若是贏了五個然後拿了幾個名次，又額外加了許多獎分，

恐怕也是過猶不及

獎分制有個很大的優點是讓選手在某個級距得了名次

就可加分讓他不用再低級距混，強制讓他往更高級距發展

雖然我不知道除了獎分加過頭變得沒比賽可打以外的人

想讓自己的積分下降是有什麼特殊目的

但應該也是少數人吧，那對這些人而言，不管怎麼樣的制度

他都可以找到漏洞去達到目的，就不考慮這少數人了

那如果要在最短時間找到自己的積分落點

個人有個不成熟的想法提出來討論看看

那就是以所贏過對戰對手的分數去高低排序

積分第五高的對手的積分就是新積分(排序分)

大概打個兩三場積分賽就很準了

這樣一來可以免去計算獎分的麻煩

也比較客觀 ，不會有獎分加過頭的問題

要往上爬就要努力去贏積分高的選手

個人覺得在現行的積分制度外

主辦單位已經很努力要改進並修正

尤其每個月的統計資料比對計算相當費心

辛苦了

77523944 寫到:

兒玉勝 寫到:

昨天在海山高中的第一金桌球錦標賽

由宜蘭跟文盛爭前四強

結果好像第五點由林昀儒(1067)贏了林坤忠(2143)

啊可是林小朋友不是才在土城桐花盃贏了陳億隍拿了冠軍

怎麼才只有1067

到底獎分是怎麼算的呢

"哪A按奶"相差太多了吧!不可能的?一定獎分不小心計錯了相差一千多分見鬼了!
話說回來:獎分只供參考!當時我0分還贏過2000分!下次林小朋友的積分就到2000分以上了!

如果能分2組(國中以下1組,而高中以上又1組)個別分開競賽是否就會没此問題了?

這也是我一直強調小朋友與成人別同場競技的原因之1(會打亂積分的準確度)。

譬如1位已站穩2000分的球友輸給僅1067的小朋友(其實他實力己是2000分以上了),此球友不是會很衰嗎?(不合理的被扣分使積分大幅下降,而打亂了積分的準確度)。

個人覺得,
不管規則為何
應該都是以多數人為考量
就算少數狀況或者某分數區間有可能有利於少數人
對多數人還是公平的
反正多出門多流汗比較重要

愚人 寫到:

譬如1位已站穩2000分的球友輸給僅1067的小朋友(其實他實力己是2000分以上了),此球友不是會很衰嗎?(不合理的被扣分使積分大幅下降,而打亂了積分的準確度)。

球是圓的輸贏本來就很難說
讓低積分著藉著多打比賽一路往上爬
增加比賽的不確定因素也不得是壞事…

PS：高積分著偶而遇到黑馬也不錯，免得參加到最後都是跟熟手打…

勝敗乃兵家常事,積分起落本也不算什。

而是1位2000分以上高積分者被相差500分的小朋友作掉,導致被大扣分而掉至1900或甚至1800以下,這已不是個人之事了(因連帶會影響到1900或1800以下跟此高積分者對上的球友)。

也就是此2000分以上高積分者被打落至1800以下,這叫常態在1800左右的球友怎跟他打?這對常態在1800左右的球友公平嗎?

愚人 寫到:

而是1位2000分以上高積分者被相差500分的小朋友作掉,..............也就是此2000分以上高積分者被打落至1800以下,這叫常態在1800左右的球友怎跟他打?這對常態在1800左右的球友公平嗎?

積分賽的參加只有規定最高分，沒有限制最低分
所以1801挑戰2290也是差了快500分，這樣不公平嗎？


朋友4百多分也曾打贏1200多分的，這不公平嗎？
要公平那以後參賽規定改成1800～1900，1900～2000，2000～2100縮小級距？

ps：這樣的獎分制度是否是保護高積分著，讓他們別遇見黑馬？
減少比賽的不確定因素？

低分者挑戰高分是自願的。

而與因大幅度扣分的高分者對陣是被迫的。

所以對被迫的低分者是不公平的。

愚人 寫到:

低分者挑戰高分是自願的。

而與因大幅度扣分的高分者對陣是被迫的。

所以對被迫的低分者是不公平的。

那高分著也是得『被迫』接受低分著的挑戰不是嗎？這不公平？

愚人 寫到:

勝敗乃兵家常事,積分起落本也不算什。

如真能看透我想也無須去追求『絕對公平』是否存在....

想也知,一個人長時間苦練的各式球技當然永遠不可能被一套積分制度精準測量的.

不要說面對不同球型個人的適應能力就大大不同,
即使我自己在固定時間到熟悉的地方打球,
四五個小時內, 本身由冷/到熱/到燙/到熱過頭/到累/到累弊了...
高低起伏也可能有幾百分的差異.

積分的可貴是在原本完全沒有辦法估的情況下,
排除萬難, 整理出一套最起碼有很大正相關的參考值.

我以前每週固定練球,年復一年,沒有標的,
現在我至少可以設 ex: 一年後我要進步100分!!!

比虛無縹緲的"我要進步"一句話相較, 具體多了^-^

至於別人積分準不準? 就好像以前在學校看有同學作弊一樣,
自身實力才是真,別人與我何干? 據我所知是真的有人蓄意操弄自身
積分,在美國時也一樣會遇到, 由他去.