最新主題 | » ♥魯米(Rumi):愛的詩人~當我昏睡沉沉……2021-06-17, 08:31 由 愛之海 » Adidas TENZONE ULTRA~新膠皮使用心得... ^_^ 2014-11-02, 08:35 由 Danny Lin » 大家好嘛... ^_^ ,好久不見大家喔 ^_^2014-08-23, 23:51 由 Danny Lin » 乒乓獸族第五章之積點排名~2014-04-20, 23:34 由 williamhsh » 恭喜 台灣國家代表隊 榮獲 世界中學桌球錦標賽 國家男子組 冠軍榮譽2014-04-08, 10:43 由 fish » 屏東忠孝國小桌球隊訓練日誌2014-03-17, 11:41 由 a378168 » 徵球友台北石牌 , 業餘正反左手, 禮拜2/3/5晚7-9:00可配合.aliado 2014-02-12, 14:58 由 ROBERTYYH@GMAIL.COM » 兩個青少年法國門票之爭2014-02-12, 12:24 由 fish » \力行積分賽照片分享(103.1.29更新)/2014-01-27, 16:22 由 楊過 |
查看誰在線上 | 目前總共有 3 位使用者在線上 :: 0 位會員, 0 位隱形及 3 位訪客 沒有 最高線上人數記錄為 142 人 [ 記錄時間 :: 2024-05-13, 06:48 ] |
| | 積分計算標準? | |
|
+23yeahuey Peishun 東東 77523944 d122861396 pker77 兒玉勝 ycm williamh Danny Lin passat JK Nidonolaku deniselulu2000 happydog9488 稻草人 andyhuang daniel101 變化球 愛之海 Courant lucent today 27 posters | |
發表人 | 內容 |
---|
today
文章數 : 49 注冊日期 : 2009-11-15 來自 : 台中
| 主題: 積分計算標準? 2010-07-25, 20:46 | |
| 請問積分賽前幾名另外加分標準為何? 知道的請告之 謝謝~~ | |
| | | lucent
文章數 : 10048 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : Taiwan
| | | | today
文章數 : 49 注冊日期 : 2009-11-15 來自 : 台中
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-27, 22:03 | |
| | |
| | | Courant
文章數 : 669 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : 大專桌球校友聯盟
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-28, 11:42 | |
| 獎分制自去年12月的比賽開始實行 至上個月,扣除一月份因農曆春節比賽較少,合併到二月一同更新 目前已經實施了六次 之前也提過,將獎分加到能力分(原本的積分代表能力值), 就像把一個人的身高加上體重,是兩個完全不同的物理量相加 我也不知代表啥物理意義,所以對於該不該如此做,還保持著相當大的問號 不過,一來...看到ITTF今年三月份啟用新積分制度,同樣也是獎分加上能力分 二來,傳統的積分(能力分),的確無法反應初賽循環與複賽單敗兩個不同層次比賽間勝負隊選手的影響 所以,最後決定還是繼續試辦下去 它的目的是,希望能反映複賽單敗與初賽循環賽制中,不同時機勝負對選手的重要性 初賽因採循環制,若已篤定晉級,說不定在無關晉級重要性的比賽,選手不必使出全力, 但複賽採單敗,勝負就必須錙銖必較,因此有必要因應選手打入前幾強,而給予不同的獎分 惟,這個制度算是還在beta版,目前實施的六次,前四次的實行都有發生不同的問題,因此rule幾乎都還有針對問題來修正 老實說,還沒收斂到一個穩定完備的版本,所以原本是想等到規則Final後,再一併公佈 目前,這兩個月使用的加分程式規則的修正已經趨緩,既然也有不少求由關心 就再此先對目前的制度做一簡短的描述... 目前的加分公式可以用下式表示:
Final_Bonus=Expected_Level_Weighting(Current_Rating,Expected_Level_Rating)x(Level_Bonus_Base)x(LB_Ratio)x(Type_Bonus_Ratio)x(Class_Bonus_Ratio)x(TopN_Ratio)
其中,Level分為四級 Level Bonus Base=100 1.全國性比賽 LB_Ratio=1.0 2.省,直轄市級比賽 LB_Ratio=0.9 3.地區性比賽 LB_Ratio=0.8 4.認證積分賽 LB_Ratio=0.7 Type分為五種 1.成人 TB_Ratio=1.0 2.大專級 TB_Ratio=0.9 3.高中級選手或分齡40歲組 TB_Ratio=0.8 4.國中級選手或分齡50歲組 TB_Ratio=0.7 5.國小級選手或分齡60歲以上組 TB_Ratio=0.6 Class則以積分級距來分 1.Class A >2100 CB_Ratio=1 2.Class B 1800~2100 CB_Ratio=0.9 3.Class C 1600~1800 CB_Ratio=0.8 4.Class D <1600 CB_Ratio=0.7 Top_N則是依ITTF規定,以八折取小數下兩位,代表打入競賽前幾強 1.冠軍 TopN_Ratio=1.0 2.亞軍 TopN_Ratio=0.8 3.四強 TopN_Ratio=0.64 4.八強 TopN_Ratio=0.51 5.十六強 TopN_Ratio=0.41 以下類推
Expected_Level_Weighting比較複雜 是一個用來校正獎分額度的非線性因子 以免葉師傅光靠每個月在力行稱霸 就可以把積分打到破表比國手還要高 我設定了7個級距,分別代表預期的積分水平 會依據選手當下的積分與參予的比賽層級與特性,決定其獎分 1.成年國手 3000 2.青年國手 2700 3.青少國手 2500 4.業餘一級 2400 5.大專好手 2300 6.少年國手 2200 7.業餘好手 2100
這個weight的設定目的在於,一直參加同級距的比賽,獎分也不可能無限制的加上去 但是,通常拿到這個級距的前幾名後,大概加完下次就不能再參加這個級距了 因為會跟選手當下的積分高低有關 所以這個因子可能會造成讓冠軍的選手,加的比亞軍還要少 對於ITTF而言,所有的選手只有一個預期目標...就是超琳趕龍...當世界冠軍 所以沒有這個因子的必要 但是對於業餘選手 終其一生的天賦與努力 恐怕有一個最高極限是無法超越的 所以設計一個這樣的非線性因子 讓獎分不至於無限制的加上去 這個設定,也是執行的三個月後,才想出來卻有其必要性
目前,主要獎分的比賽當然還是積分賽 只是,一定要有回報最後成績到本站的,我才有辦法根據結果來設定獎分 初期因為還未跟主辦單位確認檔案交換格式 所以只針對一場超過80個參賽選手的比賽來設定獎分 目前也已經開始針對參賽人數較少,規模較小的積分賽設定 但是,前提是要在本站的回報成績看得到前幾強的比賽 才有辦法設定
以上的規則,還不算完全Final 可能一兩個月後又會發現新的問題要修正 不過,基本上它的概念就是要鼓勵大家多出來比賽 多拿前幾名 如此,選手的積分就會不斷跳空勁揚漲停板....
| |
| | | today
文章數 : 49 注冊日期 : 2009-11-15 來自 : 台中
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-29, 23:05 | |
| 謝謝回覆~ 有點複雜~ 如果光靠人工計算積分,那... 總之~辛苦了~~~ | |
| | | 愛之海
文章數 : 5762 注冊日期 : 2009-05-06 來自 : ◎愛的家園~純素生活創造和平◎
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-29, 23:15 | |
| - Courant 寫到:
獎分制自去年12月的比賽開始實行 至上個月,扣除一月份因農曆春節比賽較少,合併到二月一同更新 目前已經實施了六次 之前也提過,將獎分加到能力分(原本的積分代表能力值), 就像把一個人的身高加上體重,是兩個完全不同的物理量相加 我也不知代表啥物理意義,所以對於該不該如此做,還保持著相當大的問號 不過,一來...看到ITTF今年三月份啟用新積分制度,同樣也是獎分加上能力分 二來,傳統的積分(能力分),的確無法反應初賽循環與複賽單敗兩個不同層次比賽間勝負隊選手的影響 所以,最後決定還是繼續試辦下去 它的目的是,希望能反映複賽單敗與初賽循環賽制中,不同時機勝負對選手的重要性 初賽因採循環制,若已篤定晉級,說不定在無關晉級重要性的比賽,選手不必使出全力, 但複賽採單敗,勝負就必須錙銖必較,因此有必要因應選手打入前幾強,而給予不同的獎分 惟,這個制度算是還在beta版,目前實施的六次,前四次的實行都有發生不同的問題,因此rule幾乎都還有針對問題來修正 老實說,還沒收斂到一個穩定完備的版本,所以原本是想等到規則Final後,再一併公佈 目前,這兩個月使用的加分程式規則的修正已經趨緩,既然也有不少求由關心 就再此先對目前的制度做一簡短的描述... 目前的加分公式可以用下式表示:
Final_Bonus=Expected_Level_Weighting(Current_Rating,Expected_Level_Rating)x(Level_Bonus_Base)x(LB_Ratio)x(Type_Bonus_Ratio)x(Class_Bonus_Ratio)x(TopN_Ratio)
其中,Level分為四級 Level Bonus Base=100 1.全國性比賽 LB_Ratio=1.0 2.省,直轄市級比賽 LB_Ratio=0.9 3.地區性比賽 LB_Ratio=0.8 4.認證積分賽 LB_Ratio=0.7 Type分為五種 1.成人 TB_Ratio=1.0 2.大專級 TB_Ratio=0.9 3.高中級選手或分齡40歲組 TB_Ratio=0.8 4.國中級選手或分齡50歲組 TB_Ratio=0.7 5.國小級選手或分齡60歲以上組 TB_Ratio=0.6 Class則以積分級距來分 1.Class A >2100 CB_Ratio=1 2.Class B 1800~2100 CB_Ratio=0.9 3.Class C 1600~1800 CB_Ratio=0.8 4.Class D <1600 CB_Ratio=0.7 Top_N則是依ITTF規定,以八折取小數下兩位,代表打入競賽前幾強 1.冠軍 TopN_Ratio=1.0 2.亞軍 TopN_Ratio=0.8 3.四強 TopN_Ratio=0.64 4.八強 TopN_Ratio=0.51 5.十六強 TopN_Ratio=0.41 以下類推
Expected_Level_Weighting比較複雜 是一個用來校正獎分額度的非線性因子 以免葉師傅光靠每個月在力行稱霸 就可以把積分打到破表比國手還要高 我設定了7個級距,分別代表預期的積分水平 會依據選手當下的積分與參予的比賽層級與特性,決定其獎分 1.成年國手 3000 2.青年國手 2700 3.青少國手 2500 4.業餘一級 2400 5.大專好手 2300 6.少年國手 2200 7.業餘好手 2100
這個weight的設定目的在於,一直參加同級距的比賽,獎分也不可能無限制的加上去 但是,通常拿到這個級距的前幾名後,大概加完下次就不能再參加這個級距了 因為會跟選手當下的積分高低有關 所以這個因子可能會造成讓冠軍的選手,加的比亞軍還要少 對於ITTF而言,所有的選手只有一個預期目標...就是超琳趕龍...當世界冠軍 所以沒有這個因子的必要 但是對於業餘選手 終其一生的天賦與努力 恐怕有一個最高極限是無法超越的 所以設計一個這樣的非線性因子 讓獎分不至於無限制的加上去 這個設定,也是執行的三個月後,才想出來卻有其必要性
目前,主要獎分的比賽當然還是積分賽 只是,一定要有回報最後成績到本站的,我才有辦法根據結果來設定獎分 初期因為還未跟主辦單位確認檔案交換格式 所以只針對一場超過80個參賽選手的比賽來設定獎分 目前也已經開始針對參賽人數較少,規模較小的積分賽設定 但是,前提是要在本站的回報成績看得到前幾強的比賽 才有辦法設定
以上的規則,還不算完全Final 可能一兩個月後又會發現新的問題要修正 不過,基本上它的概念就是要鼓勵大家多出來比賽 多拿前幾名 如此,選手的積分就會不斷跳空勁揚漲停板....
☎光看這一篇,就可以知道本站金三角(站長、博士、小編)的偉大了! | |
| | | 變化球
文章數 : 4651 注冊日期 : 2009-05-06 來自 : 嘉義
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-30, 09:29 | |
| - 愛之海 寫到:
☎光看這一篇,就可以知道本站金三角(站長、博士、小編)的偉大了!
沒錯..推廣積分賽真的不容易阿..人力.物力.財力.還有許多複雜問題解決...總之..非常辛苦...至少我們要給正面的回應阿 ...推.推.推...加油加油... | |
| | | daniel101
文章數 : 2601 注冊日期 : 2009-05-21 來自 : 台北市木柵
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-30, 10:39 | |
| | |
| | | andyhuang
文章數 : 25 注冊日期 : 2009-05-18 來自 : 台北
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-30, 16:50 | |
| - Courant 寫到:
目前的加分公式可以用下式表示:
Final_Bonus=Expected_Level_Weighting(Current_Rating,Expected_Level_Rating)x(Level_Bonus_Base)x(LB_Ratio)x(Type_Bonus_Ratio)x(Class_Bonus_Ratio)x(TopN_Ratio)
其中,Level分為四級 Level Bonus Base=100 1.全國性比賽 LB_Ratio=1.0 2.省,直轄市級比賽 LB_Ratio=0.9 3.地區性比賽 LB_Ratio=0.8 4.認證積分賽 LB_Ratio=0.7 Type分為五種 1.成人 TB_Ratio=1.0 2.大專級 TB_Ratio=0.9 3.高中級選手或分齡40歲組 TB_Ratio=0.8 4.國中級選手或分齡50歲組 TB_Ratio=0.7 5.國小級選手或分齡60歲以上組 TB_Ratio=0.6 Class則以積分級距來分 1.Class A >2100 CB_Ratio=1 2.Class B 1800~2100 CB_Ratio=0.9 3.Class C 1600~1800 CB_Ratio=0.8 4.Class D <1600 CB_Ratio=0.7 Top_N則是依ITTF規定,以八折取小數下兩位,代表打入競賽前幾強 1.冠軍 TopN_Ratio=1.0 2.亞軍 TopN_Ratio=0.8 3.四強 TopN_Ratio=0.64 4.八強 TopN_Ratio=0.51 5.十六強 TopN_Ratio=0.41 以下類推
Expected_Level_Weighting比較複雜 是一個用來校正獎分額度的非線性因子 以免葉師傅光靠每個月在力行稱霸 就可以把積分打到破表比國手還要高 我設定了7個級距,分別代表預期的積分水平 會依據選手當下的積分與參予的比賽層級與特性,決定其獎分 1.成年國手 3000 2.青年國手 2700 3.青少國手 2500 4.業餘一級 2400 5.大專好手 2300 6.少年國手 2200 7.業餘好手 2100
意思是不是說 假設現在積分是1500 參加了 認證積分賽 LB_Ratio=0.7 國小級選手或分齡60歲以上組 TB_Ratio=0.6 為1600以下級距組 Class D <1600 CB_Ratio=0.7 拿了冠軍 TopN_Ratio=1.0 就有獎分1500*0.7*0.6*0.7*1.0=441 那也太多了吧 | |
| | | 變化球
文章數 : 4651 注冊日期 : 2009-05-06 來自 : 嘉義
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-30, 16:57 | |
| | |
| | | andyhuang
文章數 : 25 注冊日期 : 2009-05-18 來自 : 台北
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-30, 17:37 | |
| - 變化球 寫到:
- andyhuang 寫到:
意思是不是說 假設現在積分是1500
參加了 認證積分賽 LB_Ratio=0.7
國小級選手或分齡60歲以上組 TB_Ratio=0.6
為1600以下級距組 Class D <1600 CB_Ratio=0.7
拿了冠軍 TopN_Ratio=1.0 就有獎分1500*0.7*0.6*0.7*1.0=441
那也太多了吧 哈...我想獎分應該是以100為基準...所以應該加29分... 如果是加29分 那相當於多贏了一個積分比你高150分的選手 但這樣怎會有亞軍加分比冠軍多的可能呢 每個因子都固定了 要如何能因個別選手而有差別呢 請各位先進開釋 謝謝 | |
| | | lucent
文章數 : 10048 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : Taiwan
| | | | 變化球
文章數 : 4651 注冊日期 : 2009-05-06 來自 : 嘉義
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-07-30, 21:31 | |
| - andyhuang 寫到:
如果是加29分 那相當於多贏了一個積分比你高150分的選手
但這樣怎會有亞軍加分比冠軍多的可能呢
每個因子都固定了 要如何能因個別選手而有差別呢
請各位先進開釋 謝謝 那應該是發生在2100以上的7個級距..因為原本積分加獎分.不能超過比賽最高級距分數. 舉例.某甲2070分.某乙2050分.2人參加2200以下比賽.某甲得冠軍.某乙得亞軍.某甲出賽加複賽分數已經拿100分.某乙拿80分.但獎分時.某甲最多只能加30分.某乙可能加50分...以上是個人淺見不知對否..大家參考... | |
| | | 稻草人
文章數 : 28 注冊日期 : 2010-08-08 來自 : 台北
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-18, 23:12 | |
| 期待新積分更新~~
快到了吧.........
辛苦了~~~ | |
| | | happydog9488
文章數 : 16 注冊日期 : 2009-07-01 來自 : 三峽桌委會
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-19, 23:35 | |
| - 稻草人 寫到:
- 期待新積分更新~~
快到了吧.........
辛苦了~~~ 痴痴地等.... | |
| | | happydog9488
文章數 : 16 注冊日期 : 2009-07-01 來自 : 三峽桌委會
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-19, 23:56 | |
| 偷偷告訴 想輕鬆拉高積分者 一個密技:
自行舉辦小型積分賽 只辦一組:限積分3000分以下者參加 (這種加分才會多多!) 地點:鳥不生蛋的地方(無停車場, 大眾交通不便, 無空調, 球場悶熱) (這樣想參加的人才會少些) 報名費:自己的組織免收報名費, 一般球友報名費300元 (高收費多少能讓部份球友卻步) 獎勵:獎狀乙張 (吸引力低)
這種比賽多辦個幾場, 找幾個好友一起助陣(限球技不如已者), 應該能在短期使積分一飛沖天吧(但只是無內涵的空包蛋)!
建議大伙兒集思廣義, 建立一個更有意義的加分制度, 而非單純創造一些積分超高、華而不實的空虛高手。(一種是看到自己的積分會心虛, 一種是沒適當組別可打而空虛) | |
| | | andyhuang
文章數 : 25 注冊日期 : 2009-05-18 來自 : 台北
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-23, 18:12 | |
| - Courant 寫到:
獎分制自去年12月的比賽開始實行 ........(恕刪) 以上的規則,還不算完全Final 可能一兩個月後又會發現新的問題要修正 不過,基本上它的概念就是要鼓勵大家多出來比賽 多拿前幾名 如此,選手的積分就會不斷跳空勁揚漲停板....
還真的是傻眼 一個半月 可以衝高500分 太神了 陳選手是哪位 出來給大家說說漲停板的經驗吧
andyhuang 在 2010-08-23, 19:57 作了第 1 次修改 | |
| | | deniselulu2000
文章數 : 1189 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : 大專桌球校友聯盟
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-23, 18:49 | |
| TO HAPPYDOG
這種欺騙伎倆 你這麼簡單就能想到, 這一點好多年前在美國推行時就已經有答案了. SANCTIONED TOURNAMENTS 必須要是經過網站評核認證的賽場才納入考量. 定期定時派專人去看,或是諮詢有到現場有公信力教練或選手的意見. 子曰:視其所以,觀其所由,察其所安。 人焉叟哉? 人焉叟哉!
個人好奇的是,這個分數又不能煮湯,你刻意弄那麼高有什麼好處, 私底下傳簡訊教教我唄^-^
| |
| | | Courant
文章數 : 669 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : 大專桌球校友聯盟
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-23, 19:16 | |
| - andyhuang 寫到:
- Courant 寫到:
獎分制自去年12月的比賽開始實行 ........(恕刪) 以上的規則,還不算完全Final 可能一兩個月後又會發現新的問題要修正 不過,基本上它的概念就是要鼓勵大家多出來比賽 多拿前幾名 如此,選手的積分就會不斷跳空勁揚漲停板....
還真的是傻眼 一個半月 可以衝高500分 太神了
陳選手是哪位 出來給大家說說漲停板的經驗吧
這個選手我有點印象 因為那天幫他加分加到手軟 這一個半月他拿了好像三個冠軍兩個亞軍一個季軍還八強 我沒有看過他打,也無從判定他真正的實力 我認為應該是之前的積分太低,不足以反映他的實力 他的實力應該比他參加的比賽還高一個級距 之前也有說 獎分的設計 可以讓他得了這個獎分後,積分就超過這個級距 沒想到這個選手一連參加了六七個比賽都拿獎 所以可能一下將他的積分加了超過也許不只一個級距
所以當初才多設計了一個非線性因子 讓選手不會無限制加上去 陳選手再來可能沒有同樣級距的比賽可以參加 繼續挑戰更高的級距 應該可以把這些獎分送出去 不過這邊也的確看到獎分制的缺點 或許該再做些修正
千萬不要學lulu叔叔 抽籤抽到六七個熟球,拿到個亞軍,達到人生巔峰後,一下賺了一兩百分 從此就cash out 不再參賽,以免被打回原形
名過其實的積分擺那邊 不出來接受民意的考驗 是不會長利息的....
| |
| | | deniselulu2000
文章數 : 1189 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : 大專桌球校友聯盟
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-23, 19:32 | |
| DEAR COURANT 我近兩週來,k了阿宅六七次,雖然也被他回討兩次,姑且讓他一點,打折算贏一次就好. 趕快校正一下我們的積分. PS:前天聽你說你星期日到台中x安去站台所向無敵,忍不住K你3:0那場,應該加不到幾分,算招待你啦. | |
| | | Nidonolaku
文章數 : 32 注冊日期 : 2009-06-01 來自 : -
| 主題: Wow... 2010-08-23, 22:21 | |
| 曾博士能在台中x安站檯,那很強喔~ 不知有跟哪幾位交過手呢? 台電陳大支or高手和or志雄仔and幾個體院的甲級選手? | |
| | | 變化球
文章數 : 4651 注冊日期 : 2009-05-06 來自 : 嘉義
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-23, 22:52 | |
| | |
| | | Courant
文章數 : 669 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : 大專桌球校友聯盟
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-24, 00:24 | |
| 當能力分加上獎分 就不能再用原來的物理意義來看積分的進步情形 一個月加500分 從能力分的角度 等於一下做掉10個超過200分的高手,比葉師傅還厲害
不過,這個選手一次參加了六七個比賽 都能名列前矛 顯然已不該是這個級距的選手了 問題應該出在 我們一個月才算一次積分 如果這個月卯起來參賽 的確可能拉好幾根漲停板
如果每個比賽打完就計算 或許就不會發生在同一個月一直打同一級距的比賽
要不就是那個非線性校正因子得設計的更嚴苛 或是必須紀錄每月獎分的上限
獎分有點像消費券 在通貨緊縮時 政府印鈔票,矯枉過正用通貨膨脹的猛藥 來刺激大家出來聲討像lulu這種虛胖的選手 現在只擔心lulu不出來 不然,多打自然分數就會校正回去 順便還富於民 把整個Gaussian往右拉 之前不是一直詬病說積分一直掉? 那時決定執行獎分制度 有點也是為了把分佈拉回來的意思 只是...積分變化,甚至積分本身的物理意義將變得不太一樣 恐怕不能使用舊的思維來看每月的新積分 我也不知這樣是好還是不好 看來程式的確還有很多修正的空間
| |
| | | Nidonolaku
文章數 : 32 注冊日期 : 2009-06-01 來自 : -
| | | | Courant
文章數 : 669 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : 大專桌球校友聯盟
| 主題: 回復: 積分計算標準? 2010-08-24, 00:38 | |
| | |
| | | | 積分計算標準? | |
|
| 五月 2024 | 周一 | 周二 | 周三 | 周四 | 周五 | 周六 | 周日 |
---|
| | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | | | 日曆 |
|
統計 | 目前總共有 1234 位註冊會員 最新註冊的會員: 悅悅
目前總共發表了 71187 篇文章 在3230個主題中
|
|