8/16景福社區比賽,勝率計算有誤!我們被欺負了!

Courant 寫到:

shashinai 寫到:

莊智淵獲勝那年
幾個大陸當今名將都因積分不足或未打滿規定的賽事而未予賽
將彭龍亦獲得過一次年終大賽冠軍

另外,小莊封王的這屆
大陸的參賽者為:
孔令輝
馬琳
王勵勤
王皓
秦志戩(奇怪,這位老兄居然也有資格)
當時國家一隊的一軍應該都參加了
絕沒有當今大陸名將因積分不足或未打滿規定賽事無法參賽的事情
所以,小莊這面金牌的含金量,是絕對不容懷疑....

謝謝指教
應該是這方面的報導我沒看得完整
只是東拉西扯的看了一些
在此出醜了
不過我沒懷疑過莊智淵的金牌
能參賽就屬不易了

小荘或小蒋非主軸,要談的是爾後積分賽該採用何種算法
就如大部份球友所言以勝局來決定已成風氣(本市非桌委會辨的比賽亦是用此算法)
如果博士認為此站也需照桌委會的規則,為何至今才會想到?難道不知各站大部份都採用勝局來決定嗎?

shashinai 寫到:

Courant 寫到:

shashinai 寫到:

莊智淵獲勝那年
幾個大陸當今名將都因積分不足或未打滿規定的賽事而未予賽
將彭龍亦獲得過一次年終大賽冠軍

另外,小莊封王的這屆
大陸的參賽者為:
孔令輝
馬琳
王勵勤
王皓
秦志戩(奇怪,這位老兄居然也有資格)
當時國家一隊的一軍應該都參加了
絕沒有當今大陸名將因積分不足或未打滿規定賽事無法參賽的事情
所以,小莊這面金牌的含金量,是絕對不容懷疑....

謝謝指教
應該是這方面的報導我沒看得完整
只是東拉西扯的看了一些
在此出醜了
不過我沒懷疑過莊智淵的金牌
能參賽就屬不易了

方才在網路上瀏覽求證了一下我發表的訊息
應該是我記憶出錯
蔣澎龍男單最好的成績
在1999和2001在乓連總決賽止於四強
亦是曾為台灣在國際賽事上立下汗馬功勞的好手了
至於2002年我誤解的信息
應該也是有所本
是我錯記了年分吧
無論如何
謝謝博士的指證
搞學術的確實是認真一點
亦讓我警覺凡事須慎重云云......

其實這些往事,愚人我相信很多都知,只是如我前文所言,這非主軸也不是此欄要討論之事。

愚人 寫到:

其實這些往事,愚人我相信很多都知,只是如我前文所言,這非主軸也不是此欄要討論之事。

愚人你有時顧人怨....
Eat your roll!

照博士意思是此站需照桌委會規定之(勝率制),但如果各站還是照往昔採用行之己久的勝局制,那該怎辦?

小猴仔 寫到:

shashinai 寫到:

小猴仔 寫到:

只算勝局不一定準確，算勝率較標準....一方贏最多局，但另一方輸最少局呀!

莊智淵在2002年取得年度巡迴賽總冠軍
他取的的冠軍沒幾場
亞軍拿了不少
他是以全年度的勝率拿下冠軍
單獨一場一場的比賽的名次評定
就是先比勝場
勝場相同再比局數
局數相同再比局內的比分
積分賽一直就是這樣運作
積分賽在年終時不是還有一個勝率統計的排名公布嗎
贏最多局應該就是輸最少局的那個人
這中間應該沒有矛盾

若想改變計算方式
倒可以請你們提議網路投票看看

本例林宗漢贏了5局，但輸了4局，余福豪雖然贏4局，但只輸3局。
所以....誰說贏最多局就是輸最少局呢？矛盾矛盾....

我贊成小猴講的, 贏多局的人輸的也局數也比別人多, 看起來也沒比較利害! 每次互咬總有不同的算法, 造成參賽者的投訴, 請業餘好手之家的人, 單獨發一篇公告"三人互咬的算法", 免得到時又有人投訴!

我贊成小猴講的, 贏多局的人輸的也局數也比別人多, 看起來也沒比較利害! 每次互咬總有不同的算法, 造成參賽者的投訴, 請業餘好手之家的人, 單獨發一篇公告"三人互咬的算法", 免得到時又有人投訴! [/quote]


"贏多局的人輸的也局數也比別人多" 這倒不見得
既然是三人互咬那必定是各贏一場輸一場
也就是各人至少都有三局的勝局和三局的敗局
所以三人的勝負局數必定分佈在三~五局間
當然勝局數多的看起來"厲害"些，這是支持採勝局數比較的速算法
但以實際案例 (3:0, 1:3) 和 ( 3:1, 2:3) 比較來看 帳面上看起好好像後者比較厲害吧
因為沒被3:0完封ㄚ~
但若以勝率計算 則是前者險勝囉!
所以還是建議要有一套明確的算法
不管是網站公佈或是主辦單位賽前公佈 都是可避免紛爭的方法

愚人我認為各位在此討論雖不錯。
但最後還是需站方正式公告明文規定才有用。

我是林教練以前國小教過的學生
教練對我們的身教
一直以來都是很好的
不管是對誰
一向都是講求公平公正
況且教練對這三人都不熟
又怎麼可能會想要偏袒任何一方呢?!
更不可能欺負任何人!

現在我已經上大學了
還是常常去參加教練辦的比賽
我覺得其實不用把比賽看得太重
那是提供一個對桌球有興趣的人交誼球技的機會
應該給小孩機會教育
用平常心看待每一場比賽
勝敗乃兵家常事
我贏過的次數手指頭都算的出來了
但是至少能從每次的比賽中
學習到一點點打球的經驗那就足夠了!!!
所以其實可以看開一點
這樣才能真正讓小孩從比賽中學到東西!!!

小編 寫到:

有鑑於近期因勝率算法不同而造成不少爭議，球友也希望網站能提出具體建議。因此我們依據中華桌協所公佈的桌球規則為藍本，整理出一篇「三人互咬時的勝率算法」供球友及各地主辦人參考，期望日後在積分賽上遇到同樣問題時，有一標準可循。

其實勝率算法早已列於桌球規則中，為國際賽適用的標準，我們僅將國際規則加以整理，並建議積分賽也能採取同樣標準，相信在共同準則下將能減少爭議，讓積分賽舉辦更順利。謝謝！

勝率算法已公佈在網站首頁左欄，亦可直接連結至：http://yctu.org/website/count.htm

☎從此互咬再無爭議矣！

引言回復 :

(小鄭那次,我就不知了...說不定,林教練看天翔把LuLu打得跟豬頭一樣,特別予以警告,叫他不能如此不人道對待這種全檯閃身防守的日直頹廢國寶級打法,所以使用只算勝場的方式婊掉小鄭一面到手的金牌也說不定.... )

該吃藥了,自己在寫什麼到底有沒有意識?

挖!! 讚!!!推文一下!!!!

Danny YU 寫到:

我是一個孩子的媽媽,我沒想到帶孩子去參加比賽,竟然會被欺負成那樣! 8/16在景福社區1199分的預賽,發生了三人互咬的狀況,當天林勇憲對林宗漢3:2林宗漢對余福豪3:1余福豪對林勇憲3:0,當時我的孩子余福豪以為自己是分組冠軍,結果沒想到主辦人卻說余福豪不是冠軍,是林宗漢冠軍,主辦人的解釋是說因為林宗漢的勝局是5局,而余福豪只有4局,也因為主辦人這樣說,我自己也不懂所以只好繼續比決賽,但是孩子一直不甘心,心情也一直無法平復,所以我們去請教了一些教練,也去查了中華民國桌球協會審定之最新規則,才知道計算勝率的公式為:勝率=得點(局、分)除以失點(局、分)。經過計算林勇憲的勝率是0.6林宗漢是1.25余福豪是1.33,所以是余福豪應該是冠軍阿,頓時讓我覺得我們被欺負了,一個那麼有經驗的主辦人竟然這樣欺負一個孩子,教練不是應該給孩子最好的身教嗎?請問這樣是好的身教嗎?我想主辦人對孩子的精神傷害是造成了,我也沒想到原來是只要主辦人說了就算都不用照規則來處理的! 一個孩子的媽媽

看您的發言我覺得您只是想把小事擴大爭端罷了
想要把球場上爭議轉為向林教練個人品格的指責
請問您這樣又是好的身教嗎?
請就事論事好嗎?
您可以提出對互咬的的疑問及當天的情況
但請您不要將自己的情緒轉為抹黑


關於規則方面其他版友已經講了很多，我不再贅述
我想講的是林教練絕對注重對小朋友的身教
從小學受教練教誨以來到現在，教練從來沒有遲到過
練完球衣服不整還會被教練抓回來穿好再出去
有時球打不好會被教練處罰，但那也是我們不成才罷了
林教練絕對沒有不尊重任何人的意思
回想起來我覺得林教練對小朋友是很有一套的
我很幸運有林教練當我的啟蒙教練


至於您的小孩，我想他這樣輸掉當然會不服氣
但家長該做的不就是告訴他敗不餒的精神嗎
告訴他，這絕對不會是他人生最後一場球賽
下一次把同組的選手都打敗就可以風光晉級了


人不就是在一次次挫折下成長的嗎?

人不就是在一次次挫折下成長的嗎?

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
此話愚人我認同但有個人就不是在屢次挫折下成長的喔。

他可是一直始終如一(人生一路順到今)。

儘量控制在3:0贏, 2:3輸 , 怎麼算都會是冠軍!

余媽媽您好：



偶然看到妳的留言，雖事隔已久，但我還是站在同樣為一位媽媽的立場，給妳一些分享：

一、 關於妳留言的做法；

因為網站上有說留言勿批評勿敵對，我想下次妳如果有任何意見，可與主辦人溝通，不要一下子就咬著人說人家欺負妳，這樣不僅對主辦人造成傷害，也因為妳兒子名子已在網站上，這樣恐會對兒子有不好的示範。

二、 關於景福主辦人：

我們參加過一年數次的比賽，從未發生任何不

公平的事，且參加過各地數場比賽，我們憑良心說；景福辦的

比賽是最慷慨、最會鼓勵人的。那一個比賽像這邊：分組冠軍

就有獎牌？亞軍還有獎品？據我所知，景福主辦的林教練是國家A

級教練，他過去也在美加參加過比賽，應該是了解各地制度不

同，他那兒每個月用心地辦積分賽，讓球友有進步的舞台，我

們球友和家長要好好惜福，千萬不要踐踏主辦人的用心。

三、 關於參賽的心態：

希望妳自己要調適，不要當「直昇機父母」－只許孩子成功不許失敗，這樣孩子會跌倒的很快。人生即如一場場比賽，比賽不就是培養「勝不驕、敗不餒，贏輸都能再接再厲」的精神嗎？妳兒子只是亞軍與冠軍之差而已。如果孩子能在受挫中再爬起來，才能走更遠的路。看著災區孩子學校與家園重建的辛苦，我們真的要惜福感恩！



一位桌球孩子的媽媽留言