壬辰梅竹風雲~清交開火

主題: 壬辰梅竹風雲~清交開火 2012-04-12, 02:54

壬辰梅竹風雲

今年壬辰梅竹(101年)第一天賽事順利結束後，不料隔日的網球正式賽因選手參賽資格發生爭議，因清交雙方僵持不下，兩校緊急召開諮議會。經過數小時的討論後，諮議會正式投票通過今年梅竹賽事全面不計點，消息一出，令兩校學生譁然，更引發後續眾多討論。其中關鍵爭議點乃在於兩校對清大所招收的「大一不分系」學生是否具有參賽資格認定不一。

何謂大一不分系生？

根據清華大學教務處招生組資訊中的「大一不分系簡介」指出，大一不分系為清華多元入學管道之一，目的在於透過考試成績之外的「多元」標準，來錄取其他領域表現優異的學生。清大不分系至今已成立五年，第一、二屆招收體育績優同學為主，之後開始增加招收音樂、美術、藝文等人才，入學管道多元且豐富。

其中的體育分組成立的目的與特色中提到：「是以體育運動為主，依學生單項體育專長加入校隊，藉以提升學生個人及清華大學整體的運動風氣及體育水準。」每年會招收數十名不等，其成績的採計方式除了包含學測分數外，其中有40%的分數取決於運動項目術科測驗。也因為招生過程雖有採計體育分數，但錄取學生並非體資體保生，在梅竹賽中的參賽資格不明，於是，兩校便在去年辛卯梅竹賽諮議會中提出討論。

文章數 : 666 注冊日期 : 2009-08-07 來自 : 北市南國

文章數 : 666 注冊日期 : 2009-08-07 來自 : 北市南國

諮議會定論　又生變化

於去（2011）年6月30日召開的辛卯梅竹第三次諮議會紀錄中，兩校經過討論，決議在現有梅竹賽實施辦法第五項第二條中，新增一條附錄為：「體育（運動）績優生資格包含簡章名列採計體育及梅竹賽相關項目表現註冊者。」並獲得所有諮議委員共識，在十名諮議委員中，以贊成10票、反對0票，通過規定的三二決。以條文來看，清大大一不分系的學生為採計體育及梅竹賽相關項目表現註冊者，在梅竹賽中應屬體育資優生，不得上場正式賽。

壬辰梅竹風雲~清交開火 20120305005837

文章數 : 666 注冊日期 : 2009-08-07 來自 : 北市南國

既然是已訂好的條文，為何又會生變？原因在於，清大曾因大一不分系的資格問題行文至教育部，教育部也在去（2011）年1月份回函，裡面明訂大一不分系學生在大專盃中參賽資格為一般組，因此清大根據《國立清華、交通大學梅竹賽實施辦法》第十一點：「體育性之分項比賽辦法，依據本學年度大專盃（聯賽）競賽規程之相關規定。」認定大一不分系學生在梅竹中應屬一般生資格，沒有道理不可以打梅竹賽。

梅竹辦法VS大專盃規定

在今年壬辰梅竹賽前的任一次諮議會中，此問題都沒有再被提出來討論，清大也未將教育部公文出示諮議會。因此交大學務長傅恆霖表示，原以為兩校在去年最後的諮議會上已建立共識，但卻在網球上場前一刻爆發爭議。

交大方面認為，清華大一不分系在名稱上雖非體資生，但卻有體資生程度之實，且去年兩校最後也已在會議紀錄中有明確決議，認定清大不分系選手在梅竹賽場上是體育績優生身份，應遵守梅竹實施辦法，故堅持不讓大一不分系學生上場；但清大方則認為，教育部既已來函，確立大一不分系學生的一般生資格，依照梅竹賽制參照大專盃的規定，認為並無資格不符的問題。

回歸這幾份文件的時間來看，教育部是在去年一月來函認定不分系學生為一般生，但辛卯梅竹第三次諮議會決議是在去年六月召開，仍決議通過不分系學生在梅竹場上為體育績優生資格，因而交大認為，清大今年把不分系學生登錄比賽名單中，並以教育部來函為由，確實是不合理的行為。

在互不相讓的情況下，只好緊急提請諮議會至比賽現場召開臨時會議，諮議會在討論許久之後，考量到因為之後多項賽事都可能產生相同問題，為避免爭端不斷，最後選擇裁定今年梅竹賽將採取全面友誼賽，全數賽事不計點。

兩校學務長對於此事也有不同的看法，交大學務長傅恆霖提到：「當時討論既已有共識，就應該照著競賽辦法走，加上他們這些加考體育術科的學生，等同於我們交大的體資生，等於有體資事實。若將他們視為一般生身分，這是比較不恰當的。」儘管梅竹賽制原則上與大專盃相符，但仍需視兩校學生實際情況做調整，並以兩校共同擬定的競賽辦法為準則。清大學務長呂平江則認為，既然不分系學生已符合大專盃一般組的選手資格，在身分上就應是一般生，但他也坦然表示，此爭議問題兩校在認定上顯然有差異，卻沒有在賽前事先對此提出協議，的確有所疏失，也導致這次梅竹的破局。

文章數 : 666 注冊日期 : 2009-08-07 來自 : 北市南國

案外案　不解之處

照理來說，既然兩校在去年最終諮議會上決議出新的規章，梅竹章程應會更新或加註備忘錄，表示實施辦法曾做過更改。但翻閱今年的秩序冊，可看到最新的梅竹實施辦法中，並無加入去年第三次諮議會的決議，也就是新增附錄：「體育（運動）績優生資格包含簡章名列採計體育及梅竹賽相關項目表現註冊者。」只有留存下來的會議紀錄，卻未見梅竹實施辦法更改，在作業上究竟是哪個環節產生疏失，有待討論。目前最重要的是，希望雙方對於不分系學生的爭議，能夠盡快討論出未來執行的共識，並對壬辰梅竹做出檢討，別再讓今年憾事再度發生。

文章數 : 666 注冊日期 : 2009-08-07 來自 : 北市南國

各位看倌看懂了沒?
簡單做個譬喻:
以前的體保生==術科佔80%(大約值)
後來的體資生==術科佔60%
清大設計一個==術科佔40%的"非體資體保"生,然後與一般大學生打成一片.....
交大的術科"60%生",不能打清大的"40%生",清大的"40%生",卻可以殺遍"0%"的交大生,難怪交大會罷賽 Suspect

文章數 : 4206 注冊日期 : 2009-05-09 來自 : 自由業

JK 寫到:: 各位看倌看懂了沒?
簡單做個譬喻:
以前的體保生==術科佔80%(大約值)
後來的體資生==術科佔60%
清大設計一個==術科佔40%的"非體資體保"生,然後與一般大學生打成一片.....
交大的術科"60%生",不能打清大的"40%生",清大的"40%生",卻可以殺遍"0%"的交大生,難怪交大會罷賽

這公平嗎？

難怪我兒子說這是場不公平的賽事。

二年前我已提過那位游某某就屬於這類形體資生，當時還有人來反駁我，事後証明我是對的,他不是常態的入學生。

文章數 : 10048 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : Taiwan

JK, 幫我安排一下, 我去跟這些清大大一體資生打, 交給我來處理了. cheers

文章數 : 666 注冊日期 : 2009-08-07 來自 : 北市南國

lucent 寫到:: JK, 幫我安排一下, 我去跟這些清大大一體資生打, 交給我來處理了.

你先回去打自己學弟(余ㄓ訓,顏ㄩ倫....)比較快 rabbit

文章數 : 4206 注冊日期 : 2009-05-09 來自 : 自由業

JK 寫到:

lucent 寫到:: JK, 幫我安排一下, 我去跟這些清大大一體資生打, 交給我來處理了.

你先回去打自己學弟(余ㄓ訓,顏ㄩ倫....)比較快 rabbit

對,先搞好自已學弟再炮火對外吧。

記得多年前與余x訓同隊時(他當時是建中生）,晉入4強後,就被他父母親就帶走了(要趕至台北補習班加強學業）,此情令我記憶甚深,打球的小朋友真辛苦而家長也二頭燒,真不知台灣的愛好運動小孩幾時才能像歐美呢?

文章數 : 10048 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : Taiwan

愚人寫到:

JK 寫到:: 各位看倌看懂了沒?
簡單做個譬喻:
以前的體保生==術科佔80%(大約值)
後來的體資生==術科佔60%
清大設計一個==術科佔40%的"非體資體保"生,然後與一般大學生打成一片.....
交大的術科"60%生",不能打清大的"40%生",清大的"40%生",卻可以殺遍"0%"的交大生,難怪交大會罷賽

這公平嗎？

難怪我兒子說這是場不公平的賽事。

二年前我已提過那位游某某就屬於這類形體資生，當時還有人來反駁我，事後証明我是對的,他不是常態的入學生。

游某某....?

是少年國手那個嗎?

如果是的話,,,,,, Laughing

正常的非體保學生很難贏哦. Embarassed

文章數 : 4206 注冊日期 : 2009-05-09 來自 : 自由業

是,就是你曾赢過的那位中區大專第1的游××。

文章數 : 10048 注冊日期 : 2009-05-05 來自 : Taiwan

哪叫安內貢, 你兒子如果拜我為師, 我傳他我的絶招, 他就有機會翻身了. Twisted Evil

文章數 : 4206 注冊日期 : 2009-05-09 來自 : 自由業

lucent 寫到:: 哪叫安內貢, 你兒子如果拜我為師, 我傳他我的絶招, 他就有機會翻身了.

可惜小犬早就畢業了，除非再回去讀博士班。