請教與顆粒對手的比賽方法

mitchell 寫到:

d122861396的說法似乎較符合現階段的我來採行.

反手雖然也有一點拉球能力,但一直拉會不會越拉越重?
感覺拉完一板若對方擋回來(下旋),可搓長一板,回球(上旋)如有機會就搏殺,不然就再輕拉回去,持續這個循環.

請教持長顆球友,如果碰到對手這麼打,您會如何因應?

感謝大家熱心提供意見.

哈哈~我就等著對手切一長球給我,我會以長顆撇拐您的二大角度,不敢說這樣的攻擊很有威力,但是已足以讓對方措手不及或形成壓迫,就算對方還能將球救回來,終究控制權已到我手上了,在這裡分享一下,有幾位1850以下打得很好的小五小六生,只要我餵以長顆球,他們都是賞我正反手弧圈,狂飆狂抽特拉特抽,而且速度都很快,我只能被逼到中遠台形成相持,有時他們變線快速度快,我連球都沒摸到,這是我打長顆以來,每遇到會打長顆的人,我都會看他們怎麼打,我的經驗是1850以下幾位基本功紮實的小朋友很會打長顆,反倒是1850以下的成人(有些部分)比較不會打,成人可能要1900以上才比較會打吧!

愚人 寫到:

執長顆粒的好手是最喜對手切球(即刻快速擠推過去令對手措手不及而打高)而最討厭正反手都會拉球的對手(只有檔球的份没什機會可出殺手鍵也就是Jsw所言的磨字訣)。

嘿嘿~愚人兄也是使長顆的高手喔~

mitchell球友你好,謝球友上文己把你的問題解說非常透測了(愚人我真的不想再多花時間跟你耗,因你太過主觀了多講也枉然),你真該謝謝他肯花時間K這麼多字來作如此詳細解說!!

Ps.謝球友該知我因正手拉球而受傷怎會是執長顆的高手呢,但講實在愚人我最喜與長顆切磋,我正反手雖不快但〝穩〞可用〝磨〞字訣等對方出差錯(再怎說長顆的控球絕比平面差)。

愚人 寫到:

mitchell球友你好,謝球友上文己把你的問題解說非常透測了(愚人我真的不想再多花時間跟你耗,因你太過主觀了多講也枉然),你真該謝謝他肯花時間K這麼多字來作如此詳細解說!!

Ps.謝球友該知我因正手拉球而受傷怎會是執長顆的高手呢,但講實在愚人我最喜與長顆切磋,我正反手雖不快但〝穩〞可用〝磨〞字訣等對方出差錯(再怎說長顆的控球絕比平面差)。

這帖文的主要內容是問:請教與顆粒對手的比賽方法,其實簡單講,打長顆就是攻擊能力要好,唯有攻擊而已,最好不要以防守為主,不然就給對方有攻擊機會了,如果用防守來替代攻擊也能取勝了話,也別太得意啦 ~因為那可能是對方的長顆使得不好

用〝磨〞字訣等對方出差錯並非消極等對方自已失誤直接得分(如是,此長顆手也不怎高明)。
而是不可急燥想一板就得分定要有耐性一直用弧圈球磨對方反手邊(長顆只能疲以檔球而己,多球後定會有檔不好的球出現)趁此機會球就可一板定江山了。

[quote="d122861396"]與長顆對戰 並非不能打切球 而是要看擊球點與出力
一切一拉 再配合扣殺 是絕佳利器
長顆回擊的球 大部分都是不轉的球 (除非是削球)
那是因為碰撞導致球會向前衝 正因為不轉
如果是採與平面對戰的方式推擋
球就會掉下去掛網[/quote]

這是否是應對削球打法才是一拉一搓(怕太旋，拉不起來)的打法。

打顆粒個人覺得最重要的就是"多打"。
沒有多打，任何文字敘述都是別人的，只有多打後，別人的文字才能變成自己的檢討的利器(不論正確與否)。

另外拉球是應對顆粒最基本的武器之一，拉球拉不穩和顆粒(熟手)打大致僅能用博殺方式，好運得時鐘，歹運得龍眼。

tableman球友講到重點了。
没錯不管要學任何球技都要多打,文字只能提供概念而己!!!

真正會打長顆的高手, 大概三到五板內就要解決, 不過還沒出來講解! 拖太多板大多會被長顆控制住了而被反攻一大板! 唯有多練多打多看, 就知訣竅!

東東 寫到:

mitchell 寫到:

d122861396的說法似乎較符合現階段的我來採行.

反手雖然也有一點拉球能力,但一直拉會不會越拉越重?
感覺拉完一板若對方擋回來(下旋),可搓長一板,回球(上旋)如有機會就搏殺,不然就再輕拉回去,持續這個循環.

請教持長顆球友,如果碰到對手這麼打,您會如何因應?

感謝大家熱心提供意見.

哈哈~我就等著對手切一長球給我,我會以長顆撇拐您的二大角度,不敢說這樣的攻擊很有威力,但是已足以讓對方措手不及或形成壓迫,就算對方還能將球救回來,終究控制權已到我手上了,在這裡分享一下,有幾位1850以下打得很好的小五小六生,只要我餵以長顆球,他們都是賞我正反手弧圈,狂飆狂抽特拉特抽,而且速度都很快,我只能被逼到中遠台形成相持,有時他們變線快速度快,我連球都沒摸到,這是我打長顆以來,每遇到會打長顆的人,我都會看他們怎麼打,我的經驗是1850以下幾位基本功紮實的小朋友很會打長顆,反倒是1850以下的成人(有些部分)比較不會打,成人可能要1900以上才比較會打吧!

拉得愈轉的球, 被長顆回過去的球會下旋得更嚴重! 我的打法是近枱防守, 不可能讓小妹妹這樣拉弧圈的! 你一直覺得拉弧圈有用, 下次交手讓你耳目一新! 上次5/29和愛之海平面大戰前, 我才破了球友的左右弧圈!

☏你指的是陳兄吧！他的左右弧圈已有相當的程度。

愚人我曾說過如單用長顆決成不了氣候的。
至今還未出現單用長顆的成年男子國手就是很好的例證,甲組頭要處理長顆跟本易如反掌(發深長沈球再一大板巴下去或發深長上旋球再sp下去)只需2下就可解決了何需如劉球友所言3至5下呢。
但現今在此閒聊大多是〝業餘〞級數而非真正甲組頭高手,所以要如何對付長顆只能以〝業餘〞的水準來解析(脚步、球速、發球都無法與2300以上真正高手相比所以只好靠穩定弧圈球直逼反手側再侍機大板)。

Ps.劉球友如長顆這麼好用(不怕強力弧圈球)老早就不用委屈在1900了。
愚人我再講個不客氣的實話,敗在你手的陳兄弧圈球真的厲害嗎?如真的厲害,你跟本没機會與他廝殺(他的積分起碼是2200,你怎可能有機會遇上呢)?
再講白一點,真正厲害的弧圈球不會在2000以下出現的。

有時不是不想連續拉,而是對手吸短擋個鳥鳥台內球給你,拉不起來!

感謝熱心解惑的球友.

請教一下謝球友,用長顆撇拐是怎樣的一種球性.
感謝!

有時不是不想連續拉,而是對手吸短擋個鳥鳥台內球給你,拉不起來!

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
講難聽一點那就是拉球的火候不夠,弧圈球不夠犀利所造成的。
就如某球友所言,〝多打〞加強自已〝技術〞為要,如只在紙上談兵一切都〝枉然〞。
如拉球技術夠好跟本就不會產生上述情况(對手吸短擋個鳥鳥台內球),所以加強卽有基本功才是咱〝業餘〞級當務之急。

愚人 寫到:

愚人我曾說過如單用長顆決成不了氣候的。
至今還未出現單用長顆的成年男子國手就是很好的例證,甲組頭要處理長顆跟本易如反掌(發深長沈球再一大板巴下去或發深長上旋球再sp下去)只需2下就可解決了何需如劉球友所言3至5下呢。
但現今在此閒聊大多是〝業餘〞級數而非真正甲組頭高手,所以要如何對付長顆只能以〝業餘〞的水準來解析(脚步、球速、發球都無法與2300以上真正高手相比所以只好靠穩定弧圈球直逼反手側再侍機大板)。

Ps.劉球友如長顆這麼好用(不怕強力弧圈球)老早就不用委屈在1900了。
愚人我再講個不客氣的實話,敗在你手的陳兄弧圈球真的厲害嗎?如真的厲害,你跟本没機會與他廝殺(他的積分起碼是2200,你怎可能有機會遇上呢)?
再講白一點,真正厲害的弧圈球不會在2000以下出現的。

我平常練球的地方會有體院的人來, 打法跟上述的差不多, 是第三板解決, 但被打久了, 也不可能白白一直被第三板修理, 我的反手又有平面可用, 基本上體院的人都會讓四顆, 互有勝負!

Ps.劉球友如長顆這麼好用(不怕強力弧圈球)老早就不用委屈在1900了。
愚人我再講個不客氣的實話,敗在你手的陳兄弧圈球真的厲害嗎?如真的厲害,你跟本没機會與他廝殺(他的積分起碼是2200,你怎可能有機會遇上呢)?
再講白一點,真正厲害的弧圈球不會在2000以下出現的。[/quote]
反手長顆搭配反手平面, 光是防守就很好用!
至於1900這個積分, 只是個參考值. 還有+/-200分的空間, 因為我還不是很穏!
陳兄的弧圈我是覺得不錯, 至少比我好多了. 只是打久了變熟球, 沒有稍加變化的話, 熟來熟去變練球, 勝負差距會愈來愈短.

愚人 寫到:

有時不是不想連續拉,而是對手吸短擋個鳥鳥台內球給你,拉不起來!

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
講難聽一點那就是拉球的火候不夠,弧圈球不夠犀利所造成的。
就如某球友所言,〝多打〞加強自已〝技術〞為要,如只在紙上談兵一切都〝枉然〞。
如拉球技術夠好跟本就不會產生上述情况(對手吸短擋個鳥鳥台內球),所以加強卽有基本功才是咱〝業餘〞級當務之急。

我覺得紙上談兵過招很有趣!也很有收穫!

愚人 寫到:

愚人我曾說過如單用長顆決成不了氣候的。
至今還未出現單用長顆的成年男子國手就是很好的例證,甲組頭要處理長顆跟本易如反掌(發深長沈球再一大板巴下去或發深長上旋球再sp下去)只需2下就可解決了何需如劉球友所言3至5下呢。
但現今在此閒聊大多是〝業餘〞級數而非真正甲組頭高手,所以要如何對付長顆只能以〝業餘〞的水準來解析(脚步、球速、發球都無法與2300以上真正高手相比所以只好靠穩定弧圈球直逼反手側再侍機大板)。

Ps.劉球友如長顆這麼好用(不怕強力弧圈球)老早就不用委屈在1900了。
愚人我再講個不客氣的實話,敗在你手的陳兄弧圈球真的厲害嗎?如真的厲害,你跟本没機會與他廝殺(他的積分起碼是2200,你怎可能有機會遇上呢)?
再講白一點,真正厲害的弧圈球不會在2000以下出現的。

這是真的,只有單面長顆站在近台想要攔球,根本球都摸不到 ,有些是不小心才攔到的

mitchell 寫到:

有時不是不想連續拉,而是對手吸短擋個鳥鳥台內球給你,拉不起來!

感謝熱心解惑的球友.

要拉前衝的且質量夠的話,回來的球決不會是裊裊的

mitchell 寫到:

請教一下謝球友,用長顆撇拐是怎樣的一種球性.
感謝!

介於不轉與上旋(只有一點點)之間

東東 寫到:

愚人 寫到:

愚人我曾說過如單用長顆決成不了氣候的。
至今還未出現單用長顆的成年男子國手就是很好的例證,甲組頭要處理長顆跟本易如反掌(發深長沈球再一大板巴下去或發深長上旋球再sp下去)只需2下就可解決了何需如劉球友所言3至5下呢。
但現今在此閒聊大多是〝業餘〞級數而非真正甲組頭高手,所以要如何對付長顆只能以〝業餘〞的水準來解析(脚步、球速、發球都無法與2300以上真正高手相比所以只好靠穩定弧圈球直逼反手側再侍機大板)。

Ps.劉球友如長顆這麼好用(不怕強力弧圈球)老早就不用委屈在1900了。
愚人我再講個不客氣的實話,敗在你手的陳兄弧圈球真的厲害嗎?如真的厲害,你跟本没機會與他廝殺(他的積分起碼是2200,你怎可能有機會遇上呢)?
再講白一點,真正厲害的弧圈球不會在2000以下出現的。

這是真的,只有單面長顆站在近台想要攔球,根本球都摸不到 ,有些是不小心才攔到的

所以手長腳長還是很好用的!

[quote="mitchell"][quote="愚人"]有時不是不想連續拉,而是對手吸短擋個鳥鳥台內球給你,拉不起來!

﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉﹉
講難聽一點那就是拉球的火候不夠,弧圈球不夠犀利所造成的。
就如某球友所言,〝多打〞加強自已〝技術〞為要,如只在紙上談兵一切都〝枉然〞。
如拉球技術夠好跟本就不會產生上述情况(對手吸短擋個鳥鳥台內球),所以加強卽有基本功才是咱〝業餘〞級當務之急。[/quote]

我覺得紙上談兵過招很有趣!也很有收穫![/quote]

有過實際的操兵後，紙上談兵是個互動的好方法，增進打球動機、興趣、檢視自己觀念的正確與否，與球友練口技也是重要的。

lucent 寫到:

東東 寫到:

愚人 寫到:

愚人我曾說過如單用長顆決成不了氣候的。
至今還未出現單用長顆的成年男子國手就是很好的例證,甲組頭要處理長顆跟本易如反掌(發深長沈球再一大板巴下去或發深長上旋球再sp下去)只需2下就可解決了何需如劉球友所言3至5下呢。
但現今在此閒聊大多是〝業餘〞級數而非真正甲組頭高手,所以要如何對付長顆只能以〝業餘〞的水準來解析(脚步、球速、發球都無法與2300以上真正高手相比所以只好靠穩定弧圈球直逼反手側再侍機大板)。

Ps.劉球友如長顆這麼好用(不怕強力弧圈球)老早就不用委屈在1900了。
愚人我再講個不客氣的實話,敗在你手的陳兄弧圈球真的厲害嗎?如真的厲害,你跟本没機會與他廝殺(他的積分起碼是2200,你怎可能有機會遇上呢)?
再講白一點,真正厲害的弧圈球不會在2000以下出現的。

這是真的,只有單面長顆站在近台想要攔球,根本球都摸不到 ,有些是不小心才攔到的

所以手長腳長還是很好用的!

所以像我這般個子較矮小的 ,就不適用您的打法了

劉球友言：我平常練球的地方會有體院的人來、打法跟上述的差不多、是第三板解決、但被打久了、也不可能白白一直被第三板修理、我的反手又有〝平面〞可用、基本上體院的人都會讓四顆、互有勝負!


對呀,就是因你不是〝單用〞長顆所以跟那些科班還有的打。
愚人我強調只〝單用〞長顆遇上高手絕對只有撿球的份而己。
Ps.打久了也摸熟了,所以原本三板內就該買單到今讓四顆、又互有勝負但這並不表示你有進步(因你已都知對方的大板之來向),如果能遇上不熟悉的高手還有此表現(讓四顆、互有勝負)才真正有進步但基本上多跟高手切磋一定都會進步的,只是你真的能進步這麼多嗎?
依站方算法1顆50分,4顆200分而互有勝負所以双方差距應該是3球(150分),科班是2200分、2200－150＝2050分(此是經推估你應有積分),但目前你竟還不到1900這真是嚴重低估了,難怪你水晶杯已快多到家裡都擺不下了!!!

讓四顆的壓力是很大的, 不小心就會落後, 而且要追也不好追! 一開始不小心被我發球吃兩球, 馬上變6:0, 因為我輸沒壓力, 科班的壓力會比較大!
至於有沒有低估, 很難講, 我自認為比以前有進步, 但分數有點上不去!
2000以下的有一堆是從2000掉下來的, 再加上閉關兩三個月後出關的小朋友, 大家相遇到還不知要鹿死誰手, 但一不小心會慘遭滑鐵盧!